Mientras que escribo veo como dan (o llevan dando todo el día) la noticia de que encontraron muerto al niño que encontraron muerto en Chía. Luis Santiago. Un menor de 11 meses de edad, que había sido mandado a secuestrar y desaparecer por su propio padre.
Orlando Pelayo, el padre del menor, quien lo secuestró, aseguró que lo dejó abandonado, ante lo cual la Policía emprendió la búsqueda del bebé ayer lunes sin éxito en veredas de los municipios de Chía, Tabio y Tenjo (Cundinamarca).
"Con base en la confesión que hace el padre asesino lo hemos encontrado en el lugar donde el asesino dijo haberlo dejado", señaló Iguarán (FIGENERAL) sobre cómo encontraron al bebé.
"Le vamos a pedir a los jueces que impongan una pena de 60 años sin ningún tipo de beneficio", dijo Iguarán y agregó que apoyará la reforma constitucional para establecer la cadena perpétua para los que cometan delitos contra menores de edad.
EL TIEMPO
En mi opinión y creo que en la de muchos, un crimen atroz, por cualquier parte que se le vea.
Un padre manda a secuestrar a su hijo de 11 meses, pagando 500.000 pesos para que lo desaparezcan, para no tener que pagar por su manutención y no darle su apellido. Días después, el padre confiesa el delito y dice haber dejado al niño tirado en cierto lugar, donde hoy en horas de la mañana es encontrado.
Es algo que de solo pensarlo para escribirlo da escalofríos. Es increíble hasta donde ha llegado la frialdad del mundo y de las personas. Una persona indefensa, que a duras penas puede llorar. ¿Qué se tiene entre las huevas para poder hacerlo?, ¿qué puede uno pensar?, ¿qué puede uno sentir?, ¿a donde va a llegar la humanidad?.
Pero bueno. Más allá de lo acontecido, ¿qué pasa con el cubrimiento que los medios están dando de este?. Y aclaro que con esto no estoy hablando de EL TIEMPO, diario que cito en esta critica con el único fin de tratar de ubicar al lector sobre el tema. Mi critica la voy a dirigir a los medias audiovisuales. Noticieros y canales de televisión.
Me pregunto si realmente están dando un cubrimiento completo de la situación, o simplemente están tratando de ganar adeptos al unirse a una causa. Veo que entrevistan gente de la comunidad de Chía que conocían al niño y les preguntan que que sienten, a lo que los periodistas responden que ellos sienten lo mismo.
¿Como hijuemadres van a sentir lo mismo?. Entiendo que se conmuevan. Todos lo estamos. Pero ¿como van a compararse con los sentimientos un directo afectado?. Me parece algo un poco abusivo e invasivo.
He trabajado en televisión, se como es esto. Siempre hay que darle prioridad a la noticia del día y que otra que esta.
Pero hasta que punto la difusión de una noticia es un echo noticioso y no un suceso masivo al cual los medios le sacan provecho. Llenando la noticia de imágenes del niño (las cuales son realmente conmovedoras), y con videos emotivos con una mezcla de imágenes de los manifestantes, el padre (asesino y secuestrador), la madre doliente, y para cerrar, el niño. Cerrando con un texto que dice "Lo mataron". Creo que es bastante fuerte.
No critico que se trate de concientizar a la gente del maltrato infantil. Es un echo. En Colombia el respeto por la niñez es realmente poco.
Caracol dice "Fuimos los primeros en llegar al sitio donde encontraron al niño". ¿Y qué?, ¿le hago la ola?. ¿Porqué se ufanan y se tiran un buen cubrimiento?. También los he visto decir como lo dicen todos los medios "estamos unidos a la causa", "estamos de luto", "sentimos su dolor". No son frases malas. pero el uso que les dan si lo es. El manejo semántico es de yo pienso lo que tu quieres que piense y tengo sentimientos como tu y siento lo que tu, por eso debo ser cercano a ti.
Bueno, solo me quería expresar un poco. Se los dejo para que lo piensen, y también piensen, ¿están tratando de hacer una cortina de humo sobre otras eventualidades?. Porque no se ha hablado de ninguna otra noticia en todo el día.
//SUDAKA//
Blogged with the Flock Browser
No hay comentarios:
Publicar un comentario